咏春拳在实战中真的有用吗？这是个有趣的问题，不仅是外行人有这样的疑问，更重要的是，很多咏春门人也会这样问。这反映出了咏春在当下面临的一个现实问题。
一方面，咏春拳宣称自身是一种具有毁灭性的近身格斗体系，但是另一方面，咏春带给很多人的感觉是技法在实战中很难发挥出来，于是就造成了名不副实或者没有作用的结果。
为什么会这样？
首先，对于任何武术流派来说，其技法或防卫体系不会自己发挥作用，而需要使用者让它们起作用，或者更确切地说，你必须要让它们为你所用。在这个过程中，很重要的一个要素就是压力测试，这方面我感觉很多人都忽视了，尤其是在咏春中。人们关注的似乎都是套路和黐手的练习，而现实的对抗和防身呢？
其次，咏春门人似乎一直热衷于各种争论，乐此不疲。在网上随便一搜，你就能看到各种无尽无休地争论，包括派系和套路中手法的争论，或者确切的说，是争论套路或技法的哪个版本才是正确的或正宗的。虽说争论有时也不是坏事，但是这些争论大多跟拳术的实用性无关，而且也偏离了人们本身应该关注的东西，他们真正应该关注的是自身的发展，以及他们的学生的发展。
简言之，人们都是在争论一些鸡毛蒜皮的小事，而没有关注于压力测试的技法，也就无法成为具备实战能力的拳手。
不过，我觉得情况比这更糟，因为对于任何武术来说，其成功都要基于压力测试背后的原理。
比如说，拳击手会学习大量的出拳技法，但是当机会闪现时，他们之所以能够选择并应用适当的技法，依靠的是对距离、时机和发力的理解。显然，如果你只练习技法，那么在应用时你会遇到问题，除非攻击者采用的攻击方式跟你练习的完全一样。你必须对我所说的“时机、方式和反应”进行深入地理解。
所以，理解这些原理至关重要，但是我觉得很多咏春拳练习者对于核心原理及其应用方式都缺乏正确的理解。就是因为他们并没有进行“时机、方式和反应”的练习。
那么这都是师父的问题吗？
不，没那么简单。如果你的师父并没有学习过这些原理的应用，也没有学习过压力测试，那么其实他也没办法再教你更多的东西了。然而，如果他被武术的“神秘感”所蒙蔽，而选择不去质疑或探索，甚或更糟的，他们被禁止去质疑或探索，那么……是的，这是教练的问题。
有一位很知名的咏春师父，他曾经展示过一些咏春地面格斗术，用于对抗柔术之类的技法。他所展示的东西完全就是垃圾，在街头实战中没有任何用处，而且说实话，这些东西肯定是来自他丰富的想象力，而不是经过实践检验的技法。
我觉得，尝试把方钉放入到圆孔中不是坏事，体现出了思路和探索精神，但是我不以为然的是，这些技法显然没有在掌握柔术技法的人身上测试过，这种情况下去对抗经验丰富的柔术或摔跤选手，咏春练习者会被玩得像个傻子一样。
不过，同样地，学员也应该反思和质疑一下自身的问题。你知道自己的出拳是不是足够好吗？你知道某个技法是不是有效吗？我的意思是真的知道，而不是因为你的师父告诉你它有效，你就觉得它有效。如果你不知道，那么你该通过什么样的检验方式来评估技法的有效性和你的进展呢？当你开始问这些问题的时候，你就迈出了让咏春拳为你所用的第一步。
在我向学生展示技法的时候，学生经常会问：“如果我这样做或者那样做会怎么样呢？”我说；“好啊，你试试呗。”哪怕根据我的经验，我知道那样做是无效的。接下来，我们会讨论一下它为什么无效，这就是学习和理解为什么一种技法在某种情境下有效，而在别的情境下无效的过程，这才是真正的知识。
这些听起来可能都太平淡无奇了，但是在这种情况下，我觉得平淡无奇也值得一提。
那么你这不也是在批判其它派系的咏春拳吗？这不同样是在搞咏春内战吗？
不，我正是我不想做的。说实话，我不关心你的师承或者你的派系。至于你的套路，只要我大体上觉得它跟我的差不多就够了。我并不关心它跟叶问的套路一样不一样。如果叶问的两个儿子打出的套路不一样，那就说明叶问在分别向两人传授时对于拳术的表达是不同的。我真正关心的是，你是否理解你的拳术的内在原理，以及需要时能不能把它用出来？
我觉得很多咏春门人对于压力测试的理念只停留在口头上。他们一遍又一遍地练习套路，用黐手进行攻防训练。他们也会戴上拳套和护具进行对练，但是你要想真正把所有的要素整合在一起，产生有价值的东西，这些还远远不够。
这是不是说，很多拳馆教的咏春都是不对的？
是，也不是。我认为，大多数拳馆教了技法、套路以及咏春的基本原理，但是缺失了一些东西。这些元素并没有结合起来，形成一个有效的“整体”。结果就导致人们以为自己学的不行，我觉得寻桥就是一个典型的例子。
也许我应该向那些不熟悉咏春拳的人解释一下，寻桥是咏春的第二个徒手套路。咏春拳的套路包括：小念头、寻桥和标指。另外三个套路：八斩刀、六点半棍和木人桩通常是在徒手套路学完之后再学习的。不同的拳馆教授的顺序有所不同，但是基本都是按照上述的顺序教授徒手套路的。
我认为这种教授顺序或者思维模式会给实战防身带来一些问题……
在以前，几乎所有的套路都是秘不外传的，只能传授给入室弟子。很多人只学了第一套和第二套就此打住了。为此，我认为寻桥是所有徒手套路中的支柱，只要正确理解了这套拳，就能让你应对，或者对抗99%的对手。不管你从第三套拳或木人桩里边收获了多少。
有个段子：叶问说，如果有徒弟学了第一套和第二套拳并且都理解了，却被人打败了，他就自己从房顶上跳下去。
我想知道，读到这段话的咏春练习者，有多少人觉得自己从前两套拳，尤其是寻桥中学到的东西足以应对街头的实战？我觉得很多人都没有这个自信。
那么叶问为什么要这么说呢？
我认为，答案就在于叶问所说的，学会并真正理解的人。对我来说，这就又回到了原理提炼和压力测试上了，因为一旦你开始分析原理并明白了哪些东西是“无效”的，接下里你就必须通过自我分析和师父的支持来让它们变成有效的。
一旦你理解了这一点，你在压力下从实战应用中获取的知识就可以用来分析拳术套路及其内在的原理。
这就是你作为一名拳手不断进步的过程。如果没有原理，咏春拳就会沦为打架斗殴，而如果没有在压力下对原理的检验，那么你剩下的就空有套路，根本不能实战。
添加新评论