生活中的民法典：贷款17万中介费3.6万，合理吗？

重庆一男子找中介公司帮忙贷款17万元，却被收了3.6万元的中介费，这合理吗？最近，法院判决中介合同有效，但男子只需支付中介费1.7万余元。这是为什么呢？《民法典》有相关规定，来看律师解读。

2022年7月，张某通过某信息技术咨询服务公司申请贷款，双方签订了《融资居间服务合同》，约定公司为张某提供金融机构贷款中介服务，协助张某完成相关手续，委托办理融资贷款居间服务费为3.6万元。张某在合同上按了手印，并扫描了该公司预先放置的二维码。张某很快就获得了某银行发放的1年期贷款171500元，贷款年利率为3.9%。随后，该公司委托第三方从张某的银行卡中划走了3.6万元。反应过来的张某，认为自己中了中介的“套路”，便以该公司采用欺诈手段收取高额服务费为由向法院起诉，要求退还全部服务费。

法院审理后认为，双方签订的《融资居间服务合同》合法有效，但中介费已接近贷款金额的21%，明显有违公平。法院酌情将中介服务费调整为17510元，判决某信息技术咨询服务公司向张某退还中介服务费18490元。

四川原石律师事务所律师曾阳表示，目前，我国并没有明确规定中介服务费的标准。根据民法典的规定，张某是成年人，应该对自己的行为负责。双方签订的中介服务协议是双方真实意思的表示，没有违反法律法规，也没有违背公序良俗，且中介公司完全履行了合同义务，所以是有效的。但民法典又明确规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。本案中，中介费明显已超出正常融资的合理范畴，不符合公平原则，也不利于维护健康有序的金融市场秩序，所以法院依法予以了调整。