花粥被曝抄袭，对此你有什么看法？花粥一直否认抄袭，这是为什么

花粥被曝抄袭，对此你有什么看法

一旦确定下来，职业生涯毁掉，积累的粉丝瞬间消失。

花粥一位短视频的插曲音乐中火热起来的歌手，因为创造的歌曲，在短视频平台得到了很多人的使用并且也是非常的朗朗上口，旋律是非常的动听，所以很多的短视频，都选择了她的歌曲作为背景，关于她最夸张的一句话就是，全网短视频平台，爆火的歌曲里面，花粥占了4分之一，可以说明她歌曲的火热程度。

但是火起来之后，很多的歌曲制作人，开始发现花粥的一部分歌曲，里面有很多的元素是使用别人的成果，这个爆料出来之后，瞬间让很多的人不淡定了，因为现在的中国文化版权保护是非常的好的，在以前，歌曲都是可以随便翻唱传唱，但是现在一旦原唱或者具有版权的人不允许唱，翻唱的人就会凉凉，旭日阳刚可以为这句话证明。

翻唱都是这个严格的保护，一旦这个事情是真的，花粥有抄袭别人的作品，到时候不仅全网的歌曲有可能被全部禁止，还有大量的粉丝的脱粉，毕竟很多的粉丝不是因为美貌而去粉她的是因为才华，所以一旦才华的形象崩塌，那将是对她来说的毁灭，毕竟捧得越高，摔得越惨，这也是为什么明星们设定了自己的定位之后，接下来的一路子都是维护这个设定形象而努力的原因。

不过现在还是在爆料阶段，没有一个证明，所以我们也不能随意的给人批判，不如拿个椅子来等着吃大瓜还是看笑话，需要等到最终结果再说话，毕竟花粥能火爆起来，才华应该是必不可少的，不然很多的歌手为啥不能火，唯独她火了起来，说明了才华是有，但是要看才华是抄来的还是真才实学，这才是我们所期待的，现在还是坐等吃大瓜吧，不带节奏，做一个路人旁观。

花粥一直否认抄袭，这是为什么

花粥这次被爆新歌《何苦来哉》抄袭《新宝岛》的旋律刚平息没两天，这次《何苦来哉》官方回应否认抄袭，又上了热搜。

这两首歌之前都没听过，所以我还特意去听了听，发现何苦来哉前奏就是把新宝岛的前奏放慢了，旋律是真的一样。

准确来说抄的是编曲的和弦和旋律走向，其实严格上和弦走向百分之五十的歌都一样，但旋律走向一点不改那就真过分了，说白点就是，直接复制和弦和旋律琶音，换个调加点混响。

她被指责抄袭也不是第一次了。以前知道她名字的不多吧，每次看到都是与抄袭有关。

这次能够站出来澄清，而且把曲谱都亮出来了，然而那么多的网友，谁的眼睛也不是瞎的耳朵也不是聋的。况且那是刻在DNA上的旋律，想骗过所有人是根本不可能了。

前奏和弦抄袭，他把主歌部分放出来洗白，也难怪引来更多争议。

更多的人指责的是抄袭的是新宝岛的前奏，而他拿出的这个谱本身就是自认为是强有力的证据，前奏类似不能认定为抄袭，但懂乐理的大有人在，具体法律是否认定前奏全不算抄袭那也是大家拭目以待了，不过每个人的心理明镜似的。

不管怎样，这次事件从一开始的抄袭争议，就给花粥的新歌很自然的炒作出了热度，估计那些关注热搜的网友，没听过这歌的也都去听了，无形中的这些流量那都是花粥本人的巨大收益。

这刚刚又平息了两天，一纸公告否认抄袭似乎又被推上了热度的一个高点。她借此来炒热度提高知名度也难说，就像某些明星为了知名度制造负面新闻一样。

我们国家抄袭本来就成本低，最重也就罚点款而已，只要原作者不追究不花大钱打官司，啥事都没，除非作者有权有势才有版权存在。况且抄外国的曲子，跨国更不好打官司，然后抄袭刚好可以拿来炒热度。

我们作为一众网友中的一员，被带了节奏，刷了流量，还乐此不疲。

花粥 出山抄袭

民谣界又飞出了幺蛾子。

近日，有网友发现民谣歌手花粥“作词作曲”的歌曲，涉嫌抄袭了薛范翻译的苏联歌曲《妈妈要我出嫁》。对此，3月3日晚，花粥发布致歉声明，称在打包上传平台时出现工作疏漏，愿意承担一切法律责任。

花粥，对喜欢民谣的人而言，评价也呈现两极化：喜欢的奉为心头好，不喜欢的人则非常不屑。在“抄袭之瓜”炸裂前，她还是属于歌比人红的那种，《盗将行》、《遥不可及的你》、《出山》等，不可谓不知名。

而且，《盗将行》和《出山》曾先后在短视频平台刷屏。这对于一位创作型歌手来说，可以作为不小的成就，也足以说明她具备驾驭大众流行的能力。

但是，歌词和歌名都是别人的，作词一栏却标注了自己，说是“工作疏漏”——虽然不是不存在这种可能性，却显得过于牵强。

在《妈妈要我出嫁》出了岔子后，很快有网友又指出，最近火遍抖音的《出山》同样涉嫌抄袭，该歌曲的beat和国外歌曲《Anders Als Ihr》一模一样，然而原创署名仍是花粥。

那么，这也是“工作疏漏”吗？似乎不那么好回答了。

花粥在民谣界给人的印象是混不吝、人小鬼大。能打破传统、敢拒绝定式，这有积极的一面，有一股创新的劲头。但创新最忌讳抄袭，抄袭是创新的天敌。

必须一再重申：面对抄袭，没有双标。抄袭只有抄了和没抄的区别，以及抄多抄少的量化，不存在介乎二者之间的免责地带。

我向来认为，娱乐圈没有什么固定人设，有的只是包装和自然的区别。当潮退的那一刻，我们才知道谁在裸泳。而所谓的潮起潮涌，都只是暂时的，沙滩总有裸露的那一天。

花粥的确有改编的喜好。印象比较深的，她还曾改编过马頔的《南方姑娘》，作曲基本一样，稍微变动了歌词，针锋相对地唱了一首《北方爷们》。当然，马頔是麻油叶组织的发起人，和花粥肯定相识，只要马頔点头，这算不上抄袭。

但照抄别人的，甚至把手都伸到国外，还署上了自己的名字，这就有些洗不清了。

被曝抄袭后，我去APP里翻了翻花粥的歌曲留言，不出所料，不少粉丝仍然在为其辩护。典型的一句是“怎么可能有人抄得一模一样？”言外之意，这是“工作疏漏说”。当然，还有一套更成熟、常见的辩词是“人家都已经道歉了”，言外之意，当然选择原谅她啦。

但喜欢归喜欢，对抄袭零容忍是底线。

我此前也喜欢听花粥的一首《远在北方孤独的鬼》，喜欢这种东西，是最神秘、最不可理喻的。它或许是唱出了我当时的某种感受和心境，或许仅仅是因为当时我在北方。我虽欣赏，但这不妨碍我第一时间站到抵制抄袭这一边。

因为我喜欢的是歌，或者说是歌正好满足了某个时刻我的需求和认知，而不是迷信某个人。人是会变的，也是最会伪装的，当人设被戳破的那一天，你应该感到庆幸。因为这说明，他（她）离重新做自己很近了，还好不是太晚。

依我说，有些人设，崩得越早越好。崩得早，便改得早，还有机会寻回自己。人设既然是原创歌手，自然就要接受涉嫌抄袭带来的山崩海啸。

因为，知识版权不仅是艺人的生命，也是原创的生命。