阿波罗登月是真是假？
当然是真的。 1972年，美国宇航局（NASA）的阿波罗17号成功登陆月球，两位宇航员在月球表面上停留了三天多的时间。这是人类在月球上活动时间最久的一次，也是目前为止的最后一次载人登月任务。
48年过去了，宇航科技已经有了长足的进步，为什么美国不再去登月呢？是美国不敢，还是没有能力，又或是有其他不为人知的原因呢？这背后的真相究竟是什么呢？
美国阿波罗一号首次登月时，里面承载了什么？
阿波罗一号发射失败了吗？问题补充： 阿波罗一号发射失败了吗？ 登月的是阿波罗11号，之前1到10号都是循序渐进的试验失败是阿菠萝13为什么阿波罗工程后美国宇航局再不敢登月
登陆火星是个遥远的梦想，但是单纯从实用的观点来看,我们不应该探索火星,科学家认为我们不可能在没有污染的情况下登陆火星。除了实用性外，有理论观点认为干预火星环境可能本身是不道德的：人类有一个道德价值，我们有一个明确的义务那就是为人类利益服务。目前还不清楚如果火星曾经存在文明，那么其是否有道德价值。即使火星曾经的文明或者生命有道德价值，那么如今他们也不复存在，从宇宙文明的角度看，登陆另一颗星球并非想这么来就怎么来。阿波罗计划之后，美国宇航局再没有登月，更不用说登陆火星了。毕竟人类在宇宙中的地位仍然不清楚，干预火星上生命可能会带来巨大的好处，例如创建一个第二地球。因此我们当然应该尽可能寻求妥协,但在某种程度上,我们被迫选择谁的利益最大化,我们在道义上不得不站在人类的角度看这个问题。许多伦理学家质疑人类道德价值总是高于其他生命形式，比如动物权利保护者认为我们应该像其他动物一样达成真正道德价值。与人类一样,其他生命和物种也拥有道德相关的特征，例如感觉到快乐和痛苦的能力，但是一些“深思熟虑”的评论员认为，如果我们被迫选择拯救动物还是拯救人类时我们应该抛硬币。简单的道德平等例子是另一个以偏概全的修饰道德原则的例子，无论是对动物权利的想法还是人类的道德地位都优于微生物的等级，都接近扣篮的道德理论。另一方面,我们需要小心,因为我们科学界的观点仅仅是建立在某些有优秀的道德理由基础上，解决这些道德问题的方案是艰苦的工作，需要制定正确的原则，达到正确的普遍适用度，而且要在道德辩论离题之前。科学家认为这需要面对复杂的权衡抉择，同时拒绝具有安慰感，以及不切实际的道德标准陈词滥调的诱惑。登陆火星必然将提升人类的道德，作为一种行星际物种而存在于宇宙中，只不过我们仍然不知道，除了人类之外，是否还有其他智慧物种，他们是否也拥有更高的道德，还是分分钟秒掉你的野心。我国有哪些著名人士曾经公开否定美国阿波罗登月真实性吗？
问题补充： 如果有的话，那他们现在仍坚持当时的看法吗？嫦娥三号的成功登月会影响他们对美国阿波罗登月真实性的看法吗？ 怀疑很多，还没正式否定的吧中国嫦娥三号月球车登月，可以让美国阿波罗登月的事件彻底真相大白？
美国有三种可能：1.真登月，不怕你中国登月，心里坦然。2.假登月，早已想好借口，就说这么多年了，痕迹已失，就耍赖到底了。死猪不怕开水烫。3.假登月，美国已经私底下和中国讲好，给中国好处，求中国给个面子，别说出去。中国有两种可能： 1.不干涉，中国登中国的。不去管美国登没登。就是你登你的，我登我的，互不干涉。 2.答应美国条件，收美国好处，不说出去，替美国永远保密。你觉得会是哪种可能？ 我只想说 全球各国有100多颗绕月探测卫星，谁会看不到美国当年登月的东西在那上面，美国的月球车还停在上面呢。退一步说，其他国家和美国说好了 假装看的到，那苏联当年和美国差点打核战争，恨不得掐死对方，如果美国登月造假，苏联能不戳穿？求阿波罗登月高清竖版壁纸
求阿波罗登月高清竖版壁纸要竖的做手机壁纸 妖术改编自原著同名篇章。- 本文固定链接: http://news.x86android.com/articles/278076.html
- 转载请注明: zhiyongz 于 知识百科-X86安卓中文站 发表
《本文》有 0 条评论